因一个价值仅两毛钱的纸箱，重庆市两位分手年届六十九岁与七十九岁的老东谈主，被又名三十多岁的女子诉诸法律。记者属意到，近日中国裁判告示网公布了这起具有典型预见的案例，且该案件已审理结束。重庆市江北区东谈主民法院的民事判决书载明，2025年9月24日，杜某某发觉摈弃于我方私家车位后方私东谈主储物柜上的纸箱以及箱内的鞋子不翼而飞。杜某某借助小区监控进行排查，详情是黄某某、向某某拿走了物品。而后，杜某某屡次与之疏导，却未能达成处分问题的共鸣。为选藏自己正当权益，杜某某依据谋划律例开yun体育网，向法院拿告状讼。
判决书（裁判告示网截图）2025年9月29日开yun体育网，江北区东谈主民法院就原告杜某某与被告黄某某、向某某返复原物纠纷一案赐与立案。立案后，法院照章适用简便要领（小额诉讼），并公开开庭进行了审理。本案当事东谈主均到庭参与诉讼。杜某某向法院建议如下诉讼肯求：其一，判令被告即刻返还所侵占原告的一个纸箱；若该纸箱已灭失而无法返还，则条件两名被告进行等值补偿，补偿金额为0.2元；其二，本案诉讼费由被告承担。黄某某、向某某辩称，他们承认拿取了原告的一个纸箱，且目下该纸箱已不存在。对于纸箱价值0.2元这一事实，他们亦赐与招供，并示意快乐向原告支付该款项。法院以为，当事东谈主有权在法律律例的范围内责罚自己的民事权益和诉讼权益。被告承认原告的诉讼肯求，此举止并不违背法律律例。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之律例，法院作出如下判决：被告黄某某、向某某应于本判决奏效之日起旬日内补偿原告杜某某亏蚀0.2元。案件受理费20元，由被告黄某某、向某某背负。北京泽亨讼师事务所讼师胡磊在承袭极目新闻记者采访时间析指出，本案方向额极为细小，仅为0.2元。然则，法院的判决彰显了法律眼前东谈主东谈主对等的原则，无论涉案数额多寡，任何东谈主的正当权益均应受到保护。对于此类案件，部分东谈主以为原告“小题大作念”，为了0.2元徒然技能与元气心灵进行诉讼并不合算，致使担忧会占用司法资源。胡磊示意，这种不雅点实则低估了法治的内容。法律并非仅服务于大案要案，更应体当今浅显隐微之事中。倘若默许“小事不算事”，那么捡到东西拒不返璧、轻易侵占他东谈主财物的气候约略会愈发多数。胡磊称，该案的蹙迫预见在于将《中华东谈主民共和国民法典》对于拣到遗失物的律例切实落到了实处。法院并未因涉案金额较小而拒却受理，亦未因“事情不大”而纰漏进行长入，而是严格依照法律要领进行审理与判决。这试验上是在传递一个明确的信号：无论财产价值几何，侵占举止等于侵占，举止东谈主必须承担相应使命。这种严格适用法律的作念法，恰是全面照章治国不才层司法领域的具体体现。此类诉讼不仅具有蹙迫预见，并且特殊必要。看似是稀世之宝的小案，实则在冉冉夯实法治基础，让每一位公民都能明白感受到法律的温度与力量。当越来越多的东谈主快乐为自己的小权益挺身而出，专揽法律选藏自己权益时，那些试图钻法律空子的东谈主才会的确有所畏惧，社会功令智商获得应有的尊重。胡磊进一步指出，这起0.2元的“返复原物纠纷”案，若两边在拾到纸箱之初能够通过西宾疏导妥善处分问题，或者社区、物业能够积极露面进行长入管事，约略不会激勉诉讼。在现实生计中，诸多访佛的小矛盾经常源于疏导不畅、信任缺失。若下层长入组织能够更为主动、专科地介入，充分进展东谈主民长入、行政长入的作用，很多纠纷都备不错在诉前获得化解。如斯一来，既能收缩当事东谈主的背负，也能使司法资源更多地干涉到的确复杂、影响要害的案件中。（起原：极目新闻）
